August 18th, 2017

Руки прочь от святого!

Вы меня извините, но пока матильдохейтеры со всей своей православной ненавистью не обрушатся на фильм "Викинг", дерзнувший выставить православного святого в виде гнусного и бесхребетного морального уродца, я ни за что не поверю, что они реальные верующие.

Ведь князь Владимир был жестким и суровым воином, наводившим страх на своих врагов. Кроме того, он был человеком несгибаемой воли (спокойно рулившим подразделением полностью отмороженных викингов, на минуточку), и очень хитрым политиком.
В фильме же его показали в виде тупого мягкого говна, которого как слабоумного разводят все кому не лень - от ближайшего помощника до собственной жены.
Что это, если не оскорбление?

А с сатириазом его как быть?
Матильдохейтеры негодуют, что, мол, порочная связь Николая никакими официальными документами не подтверждена, поэтому все слухи о ней - неправда. Допустим.
Тогда выходит, что официальными документами подтверждены все многочисленные интимные связи Владимира ("ненасытен был в блуде", да), раз уж против них никто не возражает.

Стало интересно, покопался немного за князя.
И вот что выясняется: официально подтверждена ровно одна связь Владимира - его женитьба на византийской принцессе.
Всё.
А остальное - это слухи, домыслы и бред разной степени нажористости про его несметных баб (включая эпизод с Рогнедой, кстати).
Между прочим, и ни одного исторического бастарда князя не зафиксировано (при описываемых то аппетитах - 300 наложниц в Вышгороде, 300 в Белгороде, 200 в селе Берестове и т.д. и т.п.), что очень странно, поскольку он и сам был бастард.
В-общем, такие дела.

Вполне себе повод для возмущения, мне кажется.
Оболгали православного князя ведь, бессовестно оболгали!

Я очень глубоко скорблю! (

promo nehoroshy february 9, 2018 14:51 75
Buy for 30 tokens
Здесь изготавливается новый, более качественный перевод эпохального произведения. Главы добавляются по мере готовности: "Игра Престолов", Джордж Р.Р. Мартин. (перевод Максима Сороченко) Содержание: Пролог Глава 1. Бран Глава 2. Кейтлин Глава 3. Дэйнерис Глава 4. Эддард Глава…

Главный косяк "Викинга"

Что-то задумался про "Викинга" этого поганого (казалось бы - нахер бы он мне нужен?), и вдруг кое-что осознал.
Там же есть чудовищный косяк на уровне даже не сценария, а сценарной идеи, который сразу и начисто убивает любую правдоподобность!
Царь-косяк, можно сказать.

Помните момент, где Ходченкова что-то поделала-поделала, и дождь в нужный момент пошел?
И князь такой весь в охренении от чудесного колдунства. Не видел он типа никогда подобного.

Так вот, такого в принципе не могло быть по одной простой причине - князь язычник-многобожник, а не атеист! Он даже не верит, а тупо знает, что за дождь отвечает Перун (например), а в каждом камне сидит свой дух. Он с детства живет бок о бок с подобными чудесами и видел разных колдунов, способных вызвать дождик на раз-два. Причем и славянских, и скандинавских, и черт еще знает каких.

Пытаться удивить его дождиком - все равно что карточному катале фокусы показывать, вычитанные из газеты "Пионерская правда". Будет так же "впечатляюще" выглядеть.

И вот, поскольку сценаристы не видят никакой разницы между атеизмом и язычеством, возникает ощущение запредельной просто глупости. Атеизм, извините - это абсолютно другая эпоха, это вообще совсем недавнее изобретение, лет 250 всего ему. А во времена князя никаких атеистов не было и быть не могло в принципе.

Кретинизм происходящего усугубляется еще и тем, что якобы христианка пытается убедить якобы язычника тем, чем занимаются как раз шаманы с бубнами.

В общем, бред бредовый.
И если придумывать убедительную мотивацию, толкнувшую князя в христианство, то она должна быть гораздо серьезней, чем какие-то там пошлые "чудеса" для дегенератов.
Так думаю.